«На этой неделе состоятся выборы президента Латвии, которые можно назвать печальной оргией общественно-политической элиты. Печальной, потому что мучаются невинные люди, а определение “оргия” подходит сюда, потому что это – ярмарка партий. Зачем она нам нужна?
Хотя институт президентства не имеет большой силы в своем практическом применении, в обществе почему-то укрепилось убеждение, что страна не может без него обойтись. В конце концов, президент – это лицо Латвии… Но если он лицо, то почему оно меняется? У нас что, карнавал?
Почему в современном понимании демократии страны должны подражать эстетике и стилю монархий, где есть глава государства – со своей свитой/советниками, бюджетом/налогами и регалиями/флагами, орденами, медалями, приемами и т. д.? Тем более в такой маленькой стране, как Латвия, которая не развивалась на протяжении веков как органичное продолжение каких-то династий или королевской семьи.
Что это за Рижский замок, где сидит президент Латвии и, простите, работает с документами? Что это за почетный караул и адъютанты, которые там пасутся? А телохранители, служебные квартиры, пенсии, машины… Чем это обосновано?
Если президент идет от народа, то самое меньшее, что он должен сделать – это вернуться к народу, когда все эти сроки службы и тяжелые дни будут позади. Как человек, а не как монарх…
Мы неустанно ищем человека на эту вакантную должность, которого хотим превратить в некий символ, который мы не понимаем, и еще меньше понимает это сам избранник. Затем идут обобщения, описывающие этих личностей в действии: Улманис, говорят, вывел Советскую армию из страны, Фрейберга чуть ли не в одиночку привела нас в НАТО… Да, нельзя отрицать, что эти люди присутствовали при этих процессах, но зачем делать из этого героическое олицетворение? Это очень недальновидно – начинать списывать ход истории на одного персонажа, как будто без этого конкретного действующего лица ничего не было бы. Это ведь не очередная глава в “Гарри Поттере”, где кто-то демонстрирует свои сверхъестественные способности.
Конечно, люди скажут, что во всех странах есть президенты. Ну и что? Если мы откажемся от своего, как вы думаете, будет ли подорвана демократия? По-моему, хуже точно не будет…
Понятно, что многие не готовы к такой категоричности, но – предлагаю начать с малого. Почему общество должно поддерживать медленную старение этих людей? Для этого недостаточно иметь пенсию, которая и так не маленькая, если смотреть в среднем.
Reklāma
Reklāma
А когда после окончания срока начинают искать и предлагать квартиры, которые почему-то должны быть в каком-то центре и определенного размера… Это тоже похоже на крепостную покорность и раболепие. А еще и первая леди страны… Что получает общество от всего этого?
Говорят, что президент – это нечто большее, чем представительство, флаг… Но у нас уже есть флаг! Его не нужно менять! У нас есть спикер парламента и премьер-министр, у нас есть министры… Разве этого недостаточно?
Мы не можем обойтись без президента, потому что другие нас не поймут? Мы все равно не поймем, если не можем договариваться.
Эти поиски или тоска по лидеру так же бесполезны, как колготки тюленя или фен для белки… Бесполезны. Мы вполне могли бы первыми отказаться от этой привычки придумывать себе короля – чтобы другие увидели и поняли, что люди склонны не только занимать сами себя, но еще и думать».
