«Знаете ли вы, что в Латвии нет закона, который защищал бы покой людей в ночное время?» – спросила рижанка Майя Крастина в своем обращении в ФБ и рассказала историю своей борьбы за элементарный человеческий покой.
«Каждый ночью может шуметь, где угодно, и когда угодно. В центре Риги это ночные клубы. В подвале дома моей коллеги по рижской думе Терезы находится ночной клуб, который грохочет всю ночь напролет. Та же ситуация на улице Стабу у бара Maņana, где живет Иева, у Таллинского квартала и в Андрейсала, который находится напротив Кипсалы, где живу я. Летом в моей спальне можно устроить вечеринку – настолько громко играет музыка, которая долетает через Даугаву до Кипсалы.
В других европейских городах есть два решения: либо ограничения по времени, то есть нельзя шуметь в определенное время ночи, и/или клубы должны быть звукоизолированы. В Латвии тоже есть города, где такие ограничения существуют. Но у нас в Риге нет ни того, ни другого, ни третьего. И такая ситуация сохраняется уже много лет».
Что же произошло?
«Однажды один бар в Старой Риге пожаловался, что его право играть громкую музыку и, следовательно, его бизнес ущемляется, и Конституционный суд почему-то вынес решение в пользу бара. Законы, запрещающие шуметь по ночам, были отменены. Это произошло уже 10 лет назад! С тех пор городская дума и министерства играют в пинг-понг с этим вопросом, перекладывая ответственность друг на друга. И так в течение всех 10 лет.
Однажды ночью, когда я не смогла уснуть, я начала изучать статьи закона. Я нигде не нашла статей, на которые ссылались министерства в своих многочисленных письмах».
Есть ли компромисс?
«Тогда у нескольких единомышленников возникла идея разобраться в этом вопросе и, если городская дума и министерства не смогут найти удовлетворяющее жильцов шумного центра решение, сделать это за них. Мы обратились в городскую думу с юридически подготовленным решением 20 января этого года (в нем авторы инициативы просят внести изменения в Правила общественного порядка Риги, предусмотрев административную ответственность для юридических лиц за шум в ночное время – прим. авт.). Мы также встретились с представителями городской думы 26 января. На встрече дума признала, что и не думала о нашем предложении как о возможном. Согласилась, что предложение можно продвигать. Но неделю спустя мы получили электронное письмо о том, что это не так. Согласно предписанию Министерства юстиции, наше решение не пройдет.
16 февраля мы снова встретились с заместителем начальника Рижской муниципальной полиции Андреем Ароновым, который полностью отверг наше предложение. Ломая копья по поводу законов и правил, мы пришли к компромиссу: и наше предложения и предложения полиции будут приняты. Но уже через несколько дней муниципальная полиция Риги направила обществу “Кипсала” ответ, в котором говорилось, что предложенное решение все-таки не поддерживается, поскольку может привести к нарушениям законодательства на разных уровнях».
Но ведь может и не привести! Кто-нибудь в этом уверен? Обсуждалось ли это с Министерством юстиции? И как получилось, что вместо Рижской думы этим вопросом занимается муниципальная полиция?» – задается риторическими вопросами М. Крастина. И все же надеется получить на них долгожданные ответы.
А можно ли шуметь по ночам в Даугавпилсе? Читайте в ближайшее время продолжение статьи на нашем портале. Можете поделится своей историей, если вам есть что рассказать по этому поводу.
